10 Grunner Til At Sherlock Er Forferdelig Tv
Etter å ha sett serien fra den aller første episoden tilbake i 2010, og gjentatte ganger gitt det til fordel for tvil, må jeg endelig innrøm nederlag. Den moderne dagens gjengivelse av Sir Arthur Conan Doyles fantasifulle og velkjente romaner virker bare ikke lenger. Faktisk er det søppel TV på sitt verste ... og her er ti grunner til hvorfor.
Du vil kanskje også like: The Rock er den største filmstjernen i verden ... og han burde slutte å handle nå
Benedict Cumberbatch
Når showets største salgsargument er, er Benedict Cumberbatch nå for stor for rollen. Han var et inspirert valg først - en quirky karakter skuespiller, hvis vinkelfunksjoner gikk mot kornet av det som ble betraktet som «konvensjonelt stilig», og likevel på en eller annen måte innebar en ny påkjenning av den kjente karakteren.
Cumberbatch og hans legion av fans (kjent som Cumberbitches), ser ikke lenger seg som en del av detektivspillet. I stedet ser det ut til at plottene eksisterer bare for å få Doctor Strange skuespilleren i en swooshing-frakk og en rekke meme-vennlige poser. Se, det er Sherlock som utvider dykkene til ingefærkekjøtt. Åh, og nå her krangler han med en baby. Oh min, og han har en søt hund sammen på turen .... Hurtig, noen får meg en gif.
Det er kjedelig skissert vifteservice, og det har drevet bort alt annet enn de mest dedikerte elementene i Sherlock fandom.
Og snakker om strøk ...
For mange sinnspalasser
I all ærlighet kunne jeg bare liste alle ti av mine store grep som helt fokusert på overforbruket av den forferdelige "Mind Palace" -gimmick.
I utgangspunktet viste visuelle ledd om hvordan Sherlock sprakk de umulige tilfellene et godt tillegg til showet. Vi ville få det merkelige ordet som blinker opp på skjermen her, eller en subtile cue der, og resten ville være detektive arbeid vi kunne følge - eller i det minste nyte mens vi låte oss forstå hva som skjedde.
Dessverre, Vi kommer nå til å bruke altfor mye tid i Sherlocks sinn, da han kjemper mot demonene og fremdeles kommer ut på toppen. Det er nå så ille at det var enda en hel episode (som vi kommer til kort tid) brukt i Mind Palace, laget med duellens mål om å få Sherlock og Watson til viktorianske kostymer og gjenopplive Moriarty. Snakker om hvilke ...
Drep Moriarty
Jeg var alt for å drepe Andrew Scotts ta på Moriarty da de gjorde det ved slutten av den andre sesongen. Personlig trodde jeg at hans over-the-top-levering var irriterende og gjorde showet en sjanse til å se til tider.
Det var sagt at det ikke var nektet at som en antagonist, holdt Moriarty sikkert Sherlock på tær-Cumberbatch sin Scott til stor effekt. Detektivens tilsynelatende død i 'The Reichenbach Fall' var et stort snakkepunkt, og vi ble igjen lurt på hvordan Sherlock kunne komme tilbake. Dessverre lagde produsentene ikke bare tilbake på begynnelsen av sesong tre, men gikk også tilbake på å drepe Moriarty.
Hvis han ikke kommer opp i de gudfylte Mind Palace-sekvensene, leverer han meldinger fra utenfor graven som noen En slags slasherfilm-skurk som nekter å bli død.
Enhver følelse av fare eller fare i løftet om at tegnene kan møte en klissete ende, blir fullstendig undergravet. Vi må nå ta hver eneste død i serien med en klype salt som ligner på hvordan dødsfallene og påfølgende oppstandelser av Avengers-tegn som Nick Fury og Agent Coulson nå hindrer Marvel Universe.
Aldri lever opp til sin egen Hype
Den ovennevnte "Reichenbach Fall" episoden satte opp et oppriktig fascinerende puslespill som hadde fans teoretisering i over et år. Vi ble lovet en fullstendig forklaring på hvordan Sherlock overlevde et tilsynelatende dødelig fall utenfor en høyhus, bevist av Watson.
Det var mye moro å være i starten av returfilen også, da Watson (spilt av Martin Freeman) var fokuset på showet i en altfor kort periode.
Så kommer Sherlock tilbake, fobs oss av med en helt utroskapelig forklaring, som han straks innrømmer er en løgn, og forlater oss alle forvirrede. Det var et trekk til å gjette Sherlock Fandom og fungere som om showet er smartere enn de er. Sannheten om Sherlockts retur var for stor en mulighet til ikke å utnytte, og så ble vi lei av røde sild som om de var gode måltider av utstilling.
Vi fikk det samme da Moriarty kom tilbake fra de døde på slutten av sesong tre, og likevel forblir vi ingen klokere på hva som skjer.
Glem det er satt i moderne London
Hva er det egentlige utgangspunktet for å utvikle et show for å være en "modern" omarbeidelse av den klassiske , hvis du skal glemme alt om den moderne innstillingen? Sikker på at vi får se litt teknologi, Sherlock er tydeligvis limt til telefonen, enten tweeting hans oppholdssted eller spiller Angry Birds, men hva med London? En av de største tegnene i Doyles opprinnelige bøker, Baker Street og dens umiddelbare omgivelser har nesten ingen plass i serien.
Også, hva er forestillingenes innstilling? Er det den virkelige verden, eller er Sherlock som en slags superhero i et fantasierike? Hans selvdiagnose som en høyfungerende sosiopat kutter bare ikke når du tenker tilbake og husker at dette er en mann som kan overleve et punkt blått pistolskudd ved å analysere alle variablene i nanosekundene det tar kulen å forlate fatet og slo ham i brystet.
Sherlock er overveldet i sitt eget univers, akkurat som Superman i Metropolis ... han er bare for godt, og det gjør ham veldig dårlig.
Navnet Watson ... Mary Watson
Martin Freeman Watson er en glede å se på. Hans opptreden er en deadpan fortsettelse av skuespillerenes skildring av Tim fra The Office , men med enda mer hjerte og likabilitet. Gitt hvor mye av en uutholdelig snobb Cumberbatchs Sherlock pleier å være, er han en viktig del av showet, noe som holder ting litt jordet.
De første episodene var opptatt av å utvikle dette forholdet, og toying med ideen om en felles tiltrekning av sorter. Selvfølgelig visste vi ikke noe fysisk ville skje, men frissonen var der.
Overstyring av "bromance" var det faktum at John Watson var et aktivt medlem av laget. Han tok med noe til bordet, og gjorde Sherlock tick. Selv da vi ble introdusert til Johns fremtidige kone, aksepterte vi detektiv duoen ville fortsette. Og etter en ganske godt gjennomtenkt bryllupspisode fikk vi en Watson og Sherlock-paring ... bare nå var John sidelinjet og holdt bokstavelig talt tilbake med babyen, da det ble avslørt at kona hans egentlig var en tidligere hemmelig agent, mer Bourne enn brud
Vi ønsket velkommen til å legge til en sterk kvinnelig karakter, mangfold generelt er et annet problem serien har slitt med, men dette var en tvunget vridning uten fortjeneste.
Hver episode er for lang
Hvis dette var et vanlig kriminals mysterium show, så ville 90 minutters kjøretid være helt greit. Dessverre, som vi allerede har sett, er de faktiske sakene som Sherlock er tildelt, sekundære til "Cumberbatch-kulten", og så føler en og en halv time som en unødvendig lang periode å sitte fast med en massiv forestilling.
Hvis Sherlock noensinne trekker ut fiolin sin, må han sørge for at han ikke har barricaded utgangene først.
Hver serie er for kort.
Hver episodes følgeside er for lang, at hver serie ender opp med å være for kort. Det er en frenzied utbrudd i en tre-ukers periode i begynnelsen av hvert år, og deretter virtuell stillhet i de neste 11 månedene.
Som tidligere antydet, bruker serien denne gangen til å dryppe matte salacious teasers og på sett bilder til fans, som deretter fortsetter å bygge opp urealistiske forventninger om hva de til slutt vil få.
Det er her at en tradisjonell struktur (vanligvis minst seks episoder i Storbritannia), føles mest alvorlig. Å bygge en serie lang bue er umulig innen den begrensede tidsrammen. Kan du forestille deg noen av de sjokkerende åpenbaringene i Westworld blir crammed inn i løpet av noen få dager?
Den forferdelige julespesialen
Senderen av Sherlock ankom i fjor med denne ene spesielle som viste at produsentene var villige til å ofre alt de en gang holdt kjære for Skyld for å betale lip-service til det svindende antallet hardcore fans.
Sherlock Holmes setter på slutten av 1800-tallet sammen med Dr. John Watson (Cumberbatch og Freeman i mer tradisjonell tegnefilm) for å løse et paranormalt tint mysterium . Det fremgår senere at hele episoden er satt i Sherlock, da han går ombord på et fly som en konsekvens av hans beslutning om å drepe sin siste motstander. Benedict Cumberbatch og Martin Freeman | © BBC
Det burde vært en beslutning som hadde reelle implikasjoner på tegnene, men nok en gang ble det feid til side for en rask løsning og internett-vennlige bilder.
Ikke nok Holmes
Det er nok av Sherlock skulle ha, men ikke nok Holmes. Den originale karakteren, som beskrevet i bøkene, er åpenbart et fjernt minne, men til og med slussen med en flare for det ekstravagante vi møtte første gang i 2010 er nå, men bare bleknet bilde.
I stedet har Benedict Cumberbatch gått til mega-stardom og brakt det bagasjen med ham inn i serien. Det er egentlig ikke hans feil, fans tar sine favoritter og curate dem slik de vil, men seriens skriving har alvorlig lidd som følge av dette.
Det kriminelle løsningselementet går tapt i en uklarhet av meningsløse ord og selv
Det er på tide å avslutte dette showet og drepe hype-maskinen en gang for alle.
Sherlock
sesong 4 fortsetter på BBC i løpet av de kommende ukene.
